Этот код оптимизирован?

[phpadmin]

if(s_player[playerid][pTdm] == 0)//spawn после смерти вирт мир нулевой
    {
        switch(random(8))
        {
            case 0:{spp(playerid, 1544.1465, -1353.4860, 329.4740);} // крыша}
            case 1:{spp(playerid, 1722.3826, -652.9684, 42.4220);} //spawn 1..7}
            case 2:{spp(playerid, 2035.4363, 963.3618, 10.5156);}
            case 3:{spp(playerid, 2013.8265, 2907.2744, 47.8231);}
            case 4:{spp(playerid, 735.4919, 1740.1907, 5.9912);}
            case 5:{spp(playerid, -1656.7496, 384.7336, 7.1875);}
            case 6:{spp(playerid, -1213.7751, 2679.7751, 46.1915);}
            case 7:{spp(playerid, -2398.4863, 2222.7922, 4.9844);}
        }
        SetPlayerColor(playerid, -1);
        SetPlayerSkin(playerid, s_player[playerid][pSkin]);
        spvw(playerid, 0);
    }  

Или можно ещё легче сделать?
На сокращенные не обращайте внимания я знаю что там итак ничего не дает сокращенным или нет. Мне просто так легче орентироваться

- - - Updated - - -

И на счет "{" после низа if отступ это в BB code у вас так сделало

[Seregamil]

А почему не сократили остальное?
spc
sps?

[phpadmin]

руки не дошли, вообще я уберу раз разщницы нет обратно стандарт сделаю, а так код оптимизирован?

[middlematt]

руки не дошли, вообще я уберу раз разщницы нет обратно стандарт сделаю, а так код оптимизирован?

Можно сделать и с помощью массива:

if(s_player[playerid][pTdm] == 0)
{
    new const
        Float: random_spawn_pos[][] =
    {
        {1544.1465, -1353.4860, 329.4740},
        {1722.3826, -652.9684, 42.4220},
        {2035.4363, 963.3618, 10.5156},
        {2013.8265, 2907.2744, 47.8231},
        {735.4919, 1740.1907, 5.9912},
        {-1656.7496, 384.7336, 7.1875},
        {-1213.7751, 2679.7751, 46.1915},
        {-2398.4863, 2222.7922, 4.9844}
    };
    new
        rnd = random(sizeof(random_spawn_pos));
    SetPlayerPos(playerid, random_spawn_pos[rnd][0], random_spawn_pos[rnd][1], random_spawn_pos[rnd][2]);
    SetPlayerVirtualWorld(playerid, 0);
    
    SetPlayerSkin(playerid, s_player[playerid][pSkin]);
}  

На работоспособность код НЕ ПРОВЕРЯЛСЯ!

[DeimoS]

Типичный код с G-I. Можно сделать и с помощью массива:

if(s_player[playerid][pTdm] == 0)
{
    new const
        Float: random_spawn_pos[][] =
    {
        {1544.1465, -1353.4860, 329.4740},
        {1722.3826, -652.9684, 42.4220},
        {2035.4363, 963.3618, 10.5156},
        {2013.8265, 2907.2744, 47.8231},
        {735.4919, 1740.1907, 5.9912},
        {-1656.7496, 384.7336, 7.1875},
        {-1213.7751, 2679.7751, 46.1915},
        {-2398.4863, 2222.7922, 4.9844}
    };
    new
        rnd = random(sizeof(random_spawn_pos));
    SetPlayerPos(playerid, random_spawn_pos[rnd][0], random_spawn_pos[rnd][1], random_spawn_pos[rnd][2]);
    SetPlayerVirtualWorld(playerid, 0);
    
    SetPlayerSkin(playerid, s_player[playerid][pSkin]);
}  

На работоспособность код НЕ ПРОВЕРЯЛСЯ!

Только разницы особой нет, кроме стиля оформления

Это как, вроде, на п-и в одной из недавних тем (ну как недавних... Когда меня ещё там не забанили) в разделе с разработками один из форумчан сделал замечание по поводу того, что увеличение значения переменной прописано не "++", а "+=1".
Одно дело докапываться до коверканья названий, что сбивают с толку и ломают совместимость. Но не нужно возводить в абсолют синтаксические замечания. В данном случае его метод может даже выигрывать за счёт отсутствия обращения к ячейкам массива, но реальная разница будет в сотых долях микросекунд. В остальном оба варианта вполне нормальны

[Nash_Brigers]

Можно сделать и с помощью массива:

if(s_player[playerid][pTdm] == 0) 
{ 
    new const 
        Float: random_spawn_pos[][] = 
    { 
        {1544.1465, -1353.4860, 329.4740}, 
        {1722.3826, -652.9684, 42.4220}, 
        {2035.4363, 963.3618, 10.5156}, 
        {2013.8265, 2907.2744, 47.8231}, 
        {735.4919, 1740.1907, 5.9912}, 
        {-1656.7496, 384.7336, 7.1875}, 
        {-1213.7751, 2679.7751, 46.1915}, 
        {-2398.4863, 2222.7922, 4.9844} 
    }; 
    new 
        rnd = random(sizeof(random_spawn_pos)); 
    SetPlayerPos(playerid, random_spawn_pos[rnd][0], random_spawn_pos[rnd][1], random_spawn_pos[rnd][2]); 
    SetPlayerVirtualWorld(playerid, 0); 
     
    SetPlayerSkin(playerid, s_player[playerid][pSkin]); 
}  

На работоспособность код НЕ ПРОВЕРЯЛСЯ!

Я бы глобально запилил это дело.. Координаты явно не в одном месте понадобятся.
p.s. на деймоса смешно тоже смотреть.. раньше за эти доли секунд усирался, теперь наоборот всё.

[middlematt]

Я бы глобально запилил это дело.. Координаты явно не в одном месте понадобятся.
p.s. на деймоса смешно тоже смотреть.. раньше за эти доли секунд усирался, теперь наоборот всё.

Ну, это уже по усмотрению разработчика мода, будет он ли их еще использовать или нет.

[DeimoS]

p.s. на деймоса смешно тоже смотреть.. раньше за эти доли секунд усирался, теперь наоборот всё.

А теперь найди те темы, где я "усирался" и прочти мои рассуждения на тему того, почему там действительно следует "усираться". А заодно и нам ссылки скинь, дабы мы тоже посмеялись.

В программировании нет одной единственно правильной крайности, которую нужно придерживаться всякий раз. И задача действительно грамотного программиста заключается в том, чтоб оценивать ситуации и видеть на что нужно делать упор при написании кода (оптимизация памяти, оптимизация процессора или оптимизация структуры кода).

В данном случае middlematt решил назвать говнокодом вполне обычный вариант написания кода, который никак существенно не отличается ни по памяти, ни по скорости, от того, что предложил он. Его вариант отчасти можно даже понтокодом назвать, ибо он с серьёзной миной делает изменения, которые ни на что не влияют, кроме синтаксиса. И этот вариант вполне можно использовать, но от этого вариант автора уж точно не становится говнокодом, о чём я и говорил в своём сообщении.

[Nash_Brigers]

А теперь найди те темы, где я "усирался" и прочти мои рассуждения на тему того, почему там действительно следует "усираться". А заодно и нам ссылки скинь, дабы мы тоже посмеялись.

Не найду твои сообщения, написанные год-два (может больше) назад.. Помню лишь, что вы за это палками били всех остальных, кто не учитывал затраты в доли секунд)

[ziggi]

Всё же будет лучше отделить данные от логики, это одна из хороших практик в программировании. Даже, если бы код с массивом был бы в 2 раза медленнее, я бы всё-равно использовал его.

P.S. Кстати, в некоторых новых языках (Swift) по определённым причинам нет инкрементов и им подобных.