Проверка в конце выполнения цикла

[DmX]

Мне нужно сделать обнуление, когда цикл проверит всех игроков, можно пример кода? :)

[VVWVV]

for (/* ... */)
{
/* ... */
}
/*
Обнуление.
*/

[DmX]

У меня таким образом не успевает всё проверится и обнуление быстрее чем проверка всех игроков.

[VVWVV]

А можете показать код?

[Иван Бубнов]

for(new i; i < MAX_PLAYERS; ++i)
{
if(i == MAX_PLAYERS-1)
{
//действие
}
}

Но этот вариант не рекомендую использовать.

[VVWVV]

Можно, конечно, использовать goto.



for (/* ... */)
{
/* ... */
goto scratch;
}
scratch:
/* ... Обнуление ... */


так же есть вероятность, что вы используете функции, которые, соответственно, обнуляют переменные.

[DmX]

Я использую так:


foreach(player,i)
{
if(a[i] == b)
{
//Действие
}
b = 0;
}

[VVWVV]

Очень простая ошибка. При каждой итерации обнуляете переменную, но, вероятно, не устанавливаете её в самом цикле.

[$continue$]

Можно, конечно, использовать goto.



for (/* ... */)
{
/* ... */
goto scratch;
}
scratch:
/* ... Обнуление ... */


так же есть вероятность, что вы используете функции, которые, соответственно, обнуляют переменные.

Спагетти код. (http://habrahabr.ru/post/187154/)
Почти в 95% можно обойтись без goto

[Desulaid]

Спагетти код. (http://habrahabr.ru/post/187154/)
Почти в 95% можно обойтись без goto

Почему бы тогда не предложить свой вариант, а не тупо критиковать другой? (OнO")



А зачем обнулять?


for(new i; i < 228; i++)
{
/* на лабутенах ... */
}

Переменная i создастся и будет только существовать в теле цикла. Цикл отработал, считай переменной нет.

[VVWVV]

Спагетти код. (http://habrahabr.ru/post/187154/)
Почти в 95% можно обойтись без goto

Я давно знаю об этом, но хорошо, что напомнили мне).