Я же дал пример. Вставьте его в мод и посмотрите. А если лень - я в том же сообщении написал всё по поводу того, как всё будет работатьЦитата:
Сообщение от Пельмень
Вид для печати
Я же дал пример. Вставьте его в мод и посмотрите. А если лень - я в том же сообщении написал всё по поводу того, как всё будет работатьЦитата:
Сообщение от Пельмень
DeimoS, инициализируй переменную index вне цикла, и увидишь результат, при новой итерации присваиваешь одно и тоже значение, смысл?
Лол, я ожидал чего-то подобного. Только вот как вы себе представляете ваш код без цикла? Где записывать ID анимации, чтоб его потом сверять при нажатии нужных кнопок?Цитата:
Сообщение от Londlem
Каждая итерация соответствует одному нажатию нужных нам кнопок. И чтоб всё работало как надо, нам нужно узнавать ID проигрываемой анимации при каждом из нажатий. Мой код делает именно это. А ваш?
Ваш тест никак не отражает работу switch. Разница в скорости достигается именно тем, что вы вызываете функцию вне цикла и в цикле. И разница будет даже если вы просто будете выводить полученное значение в консоль, а не проверять его в switch. В общем, вы проверяли не то :)
- - - Добавлено - - -
И да, я же уже дал вам код, который может показать то, сколько раз вызывается функция. И там видно, что switch вызывает функцию ровно 1 раз. Какие ещё могут быть вопросы то? Не вводите людей в заблуждение :(
Код:
PHP код:new time = GetTickCount();
new a = 0;
for(new i; i != 1000000; i++)
{
switch (function()) {
case 1..5: a = 1;
}
}
printf("Цикл 1 сработал за %d мс", GetTickCount()-time);
time = GetTickCount();
new func = function();
for(new i; i != 1000000; i++)
{
switch (func) {
case 1..5: a = 1;
}
}
printf("Цикл 2 сработал за %d мс", GetTickCount()-time);
Результаты:PHP код:stock function () {
return 5;
}
Операционная система:PHP код:[23:32:17] Цикл 1 сработал за 43 мс
[23:32:17] Цикл 2 сработал за 30 мс
- - - Добавлено - - -PHP код:Linux inn0va 3.17.0-031700rc4-generic #201409071935 SMP Mon Sep 8 01:02:20 UTC 2014 i686 i686 i686 GNU/Linux
Очевидно, что switch вызывает функцию при каждой проверке.
Ещё один...
А теперь проверьте так
дабы проверялся именно switch, а не факт того, что обращение к функции 1 раз, быстрее, нежели 1000000PHP код:new time = GetTickCount();
new a = 0;
for(new i; i != 1000000; i++)
{
switch (function()) {
case 1..5: a = 1;
}
}
printf("Цикл 1 сработал за %d мс", GetTickCount()-time);
time = GetTickCount();
new func;
for(new i; i != 1000000; i++)
{
func = function();
switch (func) {
case 1..5: a = 1;
}
}
printf("Цикл 2 сработал за %d мс", GetTickCount()-time);
Разумеется, такой такой вариант будет медленнее, хотя-бы потому что, каждый раз переменной будет присваиваться значение, но, опять-же, для чего присваивать значение каждый раз? По моему это бессмысленно.
Тогда причём тут вообще switch? Вот тутЦитата:
Сообщение от Пельмень
Второй вариант тоже будет работать быстрее, нежели первый. Вы отчаянно не хотите читать мои сообщения и вникать в них, как я посмотрю...PHP код:new time = GetTickCount();
new string[3];
for(new i; i != 100000; i++)
{
format(string, sizeof(string), "%d", function());
SendClientMessageToAll(-1, string);
}
printf("Цикл 1 сработал за %d мс", GetTickCount()-time);
time = GetTickCount();
new func = function();
for(new i; i != 100000; i++)
{
format(string, sizeof(string), "%d", func);
SendClientMessageToAll(-1, string);
}
printf("Цикл 2 сработал за %d мс", GetTickCount()-time);
Хорошо, до этого момента, я думал, что switch при каждой проверке будет вызывать функцию заного, потому что свитч переменной в разы быстрее, чем свитч функции напрямую, выйгрыш в скорости заметен. Конечно, если не присваивать переменной в цикле значение функции по новой, в практике, по крайней мере такого я никогда не видел.
Повторяю в сотый раз. Это не switch быстрее становится, это вы убираете из тела цикла обращение к функции. Это как сравнивать
иPHP код:for(new i; i < GetMaxPlayers(); i++)
Разница тут в том, что в первом случае мы вызываем функцию GetMaxPlayers каждую итерацию, а во втором - нет.PHP код:for(new i = GetMaxPlayers(); i != -1; i--)
switch же оптимизирован сам по себе и не требует каких-то лишних переменных. Да и как вы сделаете то, что требуется автору сей темы, без постоянного обращения к GetPlayerAnimationIndex?
Что-то я не припомню, чтобы я говорил, ЧТО SWITCH становится быстрее, это же очевидный бред, сказать, что выбирающий оператор switch будет быстрее, чем выбирающий оператор switch. Тавтология какая-то получается. Может быть это и так, что switch не требует лишних переменных, однако, если использовать if, будет другая история. А использовать switch, как единственный оператор выбора в коде - будет полнейшим бредом, собственно, изначально я хотел сказать про другое.Цитата:
Сообщение от DeimoS