Таймера и переменные связанные с ними

Вид для печати

17.02.2016, 00:41
Kazoox

Таймера и переменные связанные с ними
Приветствую. На днях задался вопросом, а что же лучше...? Допустим, у нас есть игрок, которому через 10 секунд надо вывести сообщение, каким же из ниже перечисленных способом это лучше сделать? Вопрос о том, какой способ, собственно, будет более "шустрее".
- 1) Gettime. Присваиваем:
  
  PHP код:
  
  testvar[playerid] = gettime()+10;
- И в секундный таймер (не отдельный, а так сказать "общий", где у нас уже есть какие-то проверки и тд):
  
  PHP код:
  
  if(testvar[playerid] == gettime()) SendClientMessage...
- 2) PVar. Присваиваем:
  
  PHP код:
  
  SetPVarInt(playerid,"Test",11);
- И в секундный таймер (не отдельный, а так сказать "общий", где у нас уже есть какие-то проверки и тд):
  
  PHP код:
  
  new t = GetPVarInt(playerid,"Test"); if(t == 1) SendClientMessage... if(t) SetPVarInt(playerid,"Test",t-1);
- 3) new testvar[MAX_PLAYERS]. Присваиваем:
  
  PHP код:
  
  testvar[playerid] = 11;
- И в секундный таймер (не отдельный, а так сказать "общий", где у нас уже есть какие-то проверки и тд):
  
  PHP код:
  
  if(testvar[playerid] == 1) SendClientMessage... if(testvar[playerid]) testvar[playerid]--;
- 4) SetTimerEx. Создаём:
  
  PHP код:
  
  SetTimerEx("Test",10000,0,"d",playerid); И собственно сам таймер: public Test(playerid) return SendClientMessage...
Так вот, какой из вариантов лучше? Кто-нибудь тесты уже проводил наверное. Ответ, желательно, аргументируйте, заранее благодарен.
17.02.2016, 01:23
_lizard

Шустрее? Все варианты выведут сообщение через 10 секунд. Думаю 4 вариант будет быстрее, т.к. без лишних операций, но не тестил.
И думаю, так будет лучше:

PHP код:

SetTimerEx("SendTimerMessage", 10*1000, false, "ids", playerid, color, msg); forward SendTimerMessage(playerid, color, msg[]); public SendTimerMessage(playerid, color, msg[]) return SendClientMessage(playerid, color, msg);
17.02.2016, 11:22
Kazoox

Цитата:

Сообщение от _lizard

Шустрее? Все варианты выведут сообщение через 10 секунд. Думаю 4 вариант будет быстрее, т.к. без лишних операций, но не тестил.
И думаю, так будет лучше:

PHP код:

SetTimerEx("SendTimerMessage", 10*1000, false, "ids", playerid, color, msg); forward SendTimerMessage(playerid, color, msg[]); public SendTimerMessage(playerid, color, msg[]) return SendClientMessage(playerid, color, msg);

Это не совсем тот ответ который мне нужен... жду еще помощи.
17.02.2016, 11:43
DeimoS

Эмм, ну в первых трёх случаях ты предлагаешь обращаться к массивам каждую секунду и делать проверки + в первом случае ещё и gettime каждую секунду вызываешь. В последнем же случае ты просто запускаешь 1 таймер, который выполнит нужный код. По-моему, тут и так понятно какой вариант оптимальнее
17.02.2016, 12:06
Kazoox

Цитата:

Сообщение от DeimoS

Эмм, ну в первых трёх случаях ты предлагаешь обращаться к массивам каждую секунду и делать проверки + в первом случае ещё и gettime каждую секунду вызываешь. В последнем же случае ты просто запускаешь 1 таймер, который выполнит нужный код. По-моему, тут и так понятно какой вариант оптимальнее

Благодарю. Это да, но если, допустим, будет онлайн 500 игроков и будет целая куча таких таймеров же. Все равно данный вариант будет лучше? Да и еще вопрос. Лучше использовать 1 секундный таймер для каждого игрока или "разбить" его на несколько, это вообще даст какой-то результат? Допустим, один таймер у нас будет при срабатывании сначала проверять находится ли игрок в машине и выполнять уже дальше какие-то функции, второй будет проверять что игрок не находится в машине и выполнять опять же определённые функции и тд. Как лучше? Один для всего или разбивать, по сути можно такие же проверки сделать в одном таймере да и всё. Заранее опять же благодарен.
17.02.2016, 13:39
Profyan

Цитата:

Сообщение от Kazoox

Благодарю. Это да, но если, допустим, будет онлайн 500 игроков и будет целая куча таких таймеров же. Все равно данный вариант будет лучше? Да и еще вопрос. Лучше использовать 1 секундный таймер для каждого игрока или "разбить" его на несколько, это вообще даст какой-то результат? Допустим, один таймер у нас будет при срабатывании сначала проверять находится ли игрок в машине и выполнять уже дальше какие-то функции, второй будет проверять что игрок не находится в машине и выполнять опять же определённые функции и тд. Как лучше? Один для всего или разбивать, по сути можно такие же проверки сделать в одном таймере да и всё. Заранее опять же благодарен.

Скидыщ. Таймеры выполняются по очерди,т.к один всего поток.(если не прав - поправьте).
17.02.2016, 13:47
Kazoox

Повторюсь, если прям вместо каждого "счётчика" и тд запускать отдельный таймер, при большом онлайне, их (таймеров) будет просто уйма и не выйдет ли это боком? Конечно всё зависит от самого кода, но тем не менее
17.02.2016, 16:07
Profyan

Цитата:

Сообщение от Kazoox

Повторюсь, если прям вместо каждого "счётчика" и тд запускать отдельный таймер, при большом онлайне, их (таймеров) будет просто уйма и не выйдет ли это боком? Конечно всё зависит от самого кода, но тем не менее

К каждой задаче нужно подходить с умом.Не нужно создавать громоздкие и не производительные системы,если знаешь,что можно сделать лучше.Я скажу,как сделал я у себя в моде: для каждого игрока собственный id таймера при подключении.В паблике,который вызывает таймер, находится достаточно много условий,но без них никуда.Так же есть еще таймер на секунду с использованием gettime() для серверных систем.В нем уже запускаю другие системы,которые должны повторяться с разным интервалом времени.Некий симбиоз. Тестировал с использованием плагина profiler,результат приемлемый.Но все же нужно держать в голове такой факт:"Сервер нагружают не таймеры,а код в них".Но нужно найти еще ту золотую середину между кол-ом таймеров и сложностью систем,находящихся в пабликах.

И мне кажется,что вы не прошли по ссылке и не прочли ответ от Daniel_Cortez.
17.02.2016, 16:40
Kazoox

Цитата:

Сообщение от Profyan

К каждой задаче нужно подходить с умом.Не нужно создавать громоздкие и не производительные системы,если знаешь,что можно сделать лучше.Я скажу,как сделал я у себя в моде: для каждого игрока собственный id таймера при подключении.В паблике,который вызывает таймер, находится достаточно много условий,но без них никуда.Так же есть еще таймер на секунду с использованием gettime() для серверных систем.В нем уже запускаю другие системы,которые должны повторяться с разным интервалом времени.Некий симбиоз. Тестировал с использованием плагина profiler,результат приемлемый.Но все же нужно держать в голове такой факт:"Сервер нагружают не таймеры,а код в них".Но нужно найти еще ту золотую середину между кол-ом таймеров и сложностью систем,находящихся в пабликах.

И мне кажется,что вы не прошли по ссылке и не прочли ответ от Daniel_Cortez.

Ошибаетесь, перешёл и прочитал и как раз вот эта фраза:"Но нет никакой гарантии, что таймеры распределятся достаточно ровно по времени, а не будут выполняться примерно в один момент. К тому же, добавится ещё немного нагрузки из-за планировщика таймеров.", - у меня и вызвала сомнения, из-за чего я решил не закрывать тему а выслушать мнение разных пользователей.
P.S Как и в прошлом своём сообщении я согласен с тем фактом что то как написан код - очень важно. Я так же как и вы использую таймера и в них есть уйма всяких счётчиков и проверок, это обычное дело, да, но всё же решил узнать, быть может можно сделать как-то лучше, по-другому, просто хочется выслушать разные мнения по этому поводу, особенно тех людей которые в этом реально разбираются.
17.02.2016, 18:48
Kazoox

Актуально
17.02.2016, 22:50
Kazoox

То есть, получается вместо всяких счётчиков типа:

PHP код:

new t = GetPVarInt(playerid,"Test"); if(t == 1) SendClientMessage... if(t) SetPVarInt(playerid,"Test",t-1);

Лучше использовать отдельные таймера? Вот прям вместо каждого счётчика и так будет лучше, даже не смотря на то что таких таймеров на одного игрока будет штук 50? Окончательный ответ уже нужен
17.02.2016, 23:03
$continue$

Куй, даже не додумался сделать таймеры - асинхронными (многопоточными).
Очень, интересно, в чем профит был сделать таймеры в однопотоке?
18.02.2016, 00:13
L0ndl3m

Цитата:

Сообщение от $continue$

Куй, даже не додумался сделать таймеры - асинхронными (многопоточными).
Очень, интересно, в чем профит был сделать таймеры в однопотоке?

Неудивительно, если взять во внимание то, что сам SA:MP однопоточен.
18.02.2016, 00:23
$continue$

Цитата:

Сообщение от Londlem

Неудивительно, если взять во внимание то, что сам SA:MP однопоточен.

Так хотя бы таймеры, можно было сделать асинхроными.
18.02.2016, 00:59
Kazoox

Это конечно всё хорошо, но мне может кто-нибудь ответить)?

Цитата:

Сообщение от Kazoox

То есть, получается вместо всяких счётчиков типа:

PHP код:

new t = GetPVarInt(playerid,"Test"); if(t == 1) SendClientMessage... if(t) SetPVarInt(playerid,"Test",t-1);

Лучше использовать отдельные таймера? Вот прям вместо каждого счётчика и так будет лучше, даже не смотря на то что таких таймеров на одного игрока будет штук 50? Окончательный ответ уже нужен
18.02.2016, 05:16
Profyan

Цитата:

Сообщение от Kazoox

Это конечно всё хорошо, но мне может кто-нибудь ответить)?

Лично у меня при создании 10.000 таймеров процесс samp-server.exe начал жрать намного больше ресурсов ЦП,чем до их создания.Я говорю же,что нужно найти золотую середину между кол-ом ТД и сложностью исполняемого кода.
18.02.2016, 16:19
Kazoox

Тут уже столько опытных скриптеров, неужели никто не проверял на практике (тесты/на сервере с онлайном)?
18.02.2016, 22:12
Kazoox

Актуально