Вид для печати
Доброе время суток.
Где-то слышал о том что цикл for работает быстрее если:
Нежели так:PHP код:#define MAX_AMOUNT 25
for(new i = MAX_AMOUNT; i > 0; i--)
{
}
Так ли это? если же да, почему так получается?PHP код:#define MAX_AMOUNT 25
for(new i; i < MAX_AMOUNT; i++)
{
}
Изменю под вариант от DC...Цитата:
Сообщение от Son of the Moon
Тесты проводились на http://imgur.com/a/MFA6S
Вообще то цикл на оборот быстрей из пару инструкции в ASM
Во-первых, у этих циклов два разных диапазона. Если во втором цикле счётчик принимает диапазон значений от 0 до MAX_AMOUNT-1, то в первом - от MAX_AMOUNT до 1.Цитата:
Сообщение от Son of the Moon
Исправленный вариант обратного цикла будет выглядеть так:
Во-вторых, у обратного цикла есть потенциал выполняться быстрее за счёт сравнения с нулём в условии выхода: вместо двух инструкций AMX (eq, jzer/jnz) будет использоваться только одна (jzer/jnz). Впрочем, на практике это принесёт пользу лишь в самом критичном ко времени выполнения коде - строковых функциях, часто вызываемых коллбэках типа OnPlayerUpdate, etc.PHP код:for (new i = MAX_AMOUNT; i-- != 0; )
{
}
Если нужна максимальная производительность, то циклы лучше вообще не использовать, а продублировать код нужное количество раз (это не шутка).
Вы совсем не там ищете оптимизацию, оптимизируйте свои алгоритмы. Это не Pawn медленный, это просто вы не умеете им пользоваться. Более того, пытаясь "оптимизировать" языковые конструкции подобным образом, вы ухудшаете читабельность кода, что усложнит его модификацию и увеличит вероятность появления ошибки. Оно вам надо? Лучше уберите тысячу проверок с IsPlayerInRangeOfPoint для ваших домов, это даст реально существенный результат (видел много примеров, почти у всех так).
ты хочешь сказать что если к примеру я использую на сервере 1000 домов, на каждый писать загрузку?Цитата:
Сообщение от ziggi
- - - Добавлено - - -
Кстати что на счет этого кода?
Пример:
PHP код:new counter;
public OnGameModeInit()
{
Loading();
return true;
}
stock Loading()
{
if(counter < 10)
{
test[counter] = 1;
counter++;
Loading();
}
return true;
}
Рекурсивная функция.Цитата:
Сообщение от Son of the Moon
Нет, я хочу сказать именно то, что я там написал.Цитата:
Сообщение от Son of the Moon
Не вижу ни одной причины использовать здесь рекурсивный вызов функции.Цитата:
Сообщение от Son of the Moon
PHP код:new counter;
public OnGameModeInit()
{
Loading();
return true;
}
stock Loading()
{
while (counter < 10)
{
test[counter] = 1;
counter++;
}
return true;
}
ну ты же написал что лучше вообще не использовать циклы, while же цикл, тогда как по другому?Цитата:
Сообщение от ziggi
Я написал: "продублировать код нужное количество раз", где тут хоть слово о рекурсии? И рекурсия медленнее циклов (по крайней мере в Pawn).Цитата:
Сообщение от Son of the Moon
Да, это быстрее циклов. Но разумно ли так писать код?PHP код:new counter;
public OnGameModeInit()
{
Loading();
return true;
}
stock Loading()
{
test[counter] = 1;
counter++;
test[counter] = 1;
counter++;
test[counter] = 1;
counter++;
test[counter] = 1;
counter++;
test[counter] = 1;
counter++;
test[counter] = 1;
counter++;
test[counter] = 1;
counter++;
test[counter] = 1;
counter++;
test[counter] = 1;
counter++;
test[counter] = 1;
counter++;
return true;
}
Вот за это я у тебя и спросил, дело в том что вот при загрузке 500+ что я буду дублировать код?Цитата:
Сообщение от ziggi
Если ты хочешь добиться максимальной производительности, то да (хотя, наверное, этот код можно ещё больше ускорить с помощью emit).Цитата:
Сообщение от Son of the Moon
P.S. Ты действительно не понимаешь, что я хочу донести? :)
Ну так написано выше: "если нужна максимальная производительность". Это ведь не говорит о том, что такой максимально производительный код будет вообще читабельным. Совет: пока ты не видишь реальной нужды что-то улучшать/делать более производительным, а тем более если не понимаешь до конца, как это улучит твой код - не морочь себе голову, это реально для тебя никак не окупится.Цитата:
Сообщение от Son of the Moon
я понял это, ну ты написал за то что не нужно его использовать а сам while поставил :DЦитата:
Сообщение от ziggi
Если бы его было не нужно использовать, его бы не реализовывали.Цитата:
Сообщение от Son of the Moon
Можно пример?)Цитата:
Сообщение от ziggi
Вопрос даже не в читабельности, а в том, велика ли будет разница между "максимальной" производительностью и "обычной". В SA-MP ситуации, когда пригодится "максимальная" производительность, можно пересчитать по пальцам. Да и то, даже без этой "максимальной" производительности, потери будут минимальны.Цитата:
Сообщение от Nexius_Tailer
Примеров может быть множество. Тут просто нужно понимать принципы работы памяти и уметь играться с #emit (информация есть в ванильном гайде к языку Pawn).Цитата:
Сообщение от vovandolg
Ну вот один из примеров баловства с #emit. Хоть и не совсем подходит к вопросу автора, но там показано то, как #emit в умелых руках может ускорить код
Потому что меня устраивает производительность циклов. И для меня читабельность и красота кода гораздо важнее его производительности.Цитата:
Сообщение от Son of the Moon
offtop