Сразу что бросилось в глаза, это то что проблемы со спавном будут
Вид для печати
Сразу что бросилось в глаза, это то что проблемы со спавном будут
Я бы мог привести доказательства, но сохраняю конфиденциальность. Заказчики модов попросили не распространять какую-либо информацию с их модов. Взять сложные системы, которые сложные в исполнении и за которые просят 500-1.000 рублей, но я их реализую, к примеру, в 500 строк. Выгода очевидна в данном случае и таких примеров масса.Цитата:
Каким же образом ты дошёл до этого? Можно получить какие-то доказательства? :)
Да и даже если в некоторых случаях это так, то нужно так же уточнять сколько раз люди платили гораздо больше, чем следовало бы, за простую работу, которая заняла большое количество строк :) А пока твои слова больше походят на эффект выжившего
С этим модов никаких тестов конечно же не проводилось, но зато проводились тесты с моим другим, "готовым" модом для моего проекта. Это не было афишировано. Т.к. я сотрудничаю с крупным видеооблогером, то мы собрали аудиторию на ОБТ, и с этого теста было всё выявлено. К сожалению доказательств предоставить не могу. Никаких отчётов с ОБТ не делал на тот момент. Думаю наличие такого человека у меня в друзья в ВК будет достаточным доказательством. По крайней мере это всё, что я могу предоставить в пользу этогоЦитата:
Опять же, где доказательства? Что-то я не помню сервера-тысячника с подобным модом.
Не одобрят - в смысле не пропустят в "основной" раздел по модам? Если только на этом всё ограничится, то я не придам этому внимания. Если он будет вечно находится здесь - этого уже достаточноЦитата:
Скорее, решать владельцам площадки (не мне и не тебе, а администрации. И они уж точно такой мод не одобрят, ибо в разделе есть правила, которые относятся ко всем: и к тебе, и ко мне, и даже к тем же самым админам)
Практический пример можно?Цитата:
Даже это можно было реализовать гораздо более оптимальным способом, не делая лишних вызовов функций. И не стоит думать, что от этого не будет проблем. Чем больше таких лишних вызовов, тем больше нагрузка. И если весь мод построить по такому принципу, получится RLS с лагами при онлайне в 50 человек, ибо процессор не резиновый.
Почитаю, спасибоЦитата:
Изучай
Но помогать начали уже Вы и другие люди с других порталов. Я думаю единомышленники появятся. Даже так: Я знаю это. Как Вы определили, что я не хочу учиться? Лишь по тому, что я не пишу код по "стандартов" программистов? Если так, то это даже не аргумент. По-поводу заголовка, я лишь забежал вперёд. Сейчас он не имеет особо никакой смысловой нагрузки, но это вопрос времени. И чем же по функционалу он уступает другим паблик модам в жанре Role Play, да и большинству других модов тоже? Если Вы мне приведёте факт того, что есть паблик мод в Role Play жанре лучше этого - возьму свои слова обратноЦитата:
Ну, во-первых, с подходом "пишу код как хочу и не волнует" вряд ли кто-то захочет активно тебе помогать, уж увы. Нет смысла пытаться учить того, кто учиться не хочет.
Во-вторых, может ты и не хотел акцентировать на этом внимание, но заголовок темы именно на этом внимание и акцентирует. И те не смыслящие в Pawn люди, что могут наткнуться на твой мод, выберут его с надеждой на то, что он действительно хороший, хоть он таким и не является.
А то, что ты не встречал реализаций лучше твоей, не оправдывает твоих голословных высказываний, увы.
Мой ответ был акцентирован на "стандартизацию" написания кода, а не на его функционал. Мои попытки гибельны и глупы? Примеры можно аргументированные? Параллель в данном случае не актуальна вообще. Дело идёт не в самом отрицании, а в логическом смысле всего происходящего. Вы разные вещи сравниваете (не примеры)Цитата:
Причём тут мнение, если речь идёт о том, что вполне можно измерить? В данном случае твой код будет обрабатываться компьютером и то, что он будет в разы медленнее, чем его аналогичный и более правильный вариант, говорит о том, что твой код хуже, не?
И твои попытки отрицания истины, а-ля: "Мне так нравится и плевать как правильно", - гибельны и глупы. И чтоб это понять, достаточно провести простую параллель: "Сколько бы ты не отрицал наличие силы притяжения и то, что прыжок с 9-го этажа тебя убьёт, ты погибнешь, если прыгнешь с большой высоты" :)
Не стоит заниматься подменой понятий
В любом случае я могу прийти к этой самой "стандартизации". Напишите мне, что не так в моём коде, и как нужно писать "правильно", если не затруднит
- - - Добавлено - - -
Это почему же?Цитата:
Сразу что бросилось в глаза, это то что проблемы со спавном будут
Вышло обновление 0.2
А можно на Ссылка увидеть
ну что же, я помню как пинали меня, теперь я буду пинать вас
сурс код где? 5 пункт правил
Друг, а смысл от таких обновлений, если их можно сделать за час-два, ну максимум 3?
Какой сурс код? Вы о чём? УточняйтеЦитата:
ну что же, я помню как пинали меня, теперь я буду пинать вас
сурс код где? 5 пункт правил
Таких - это каких? Я могу хоть каждую минуту обновлять мод - это моё сугубо личное решениеЦитата:
Друг, а смысл от таких обновлений, если их можно сделать за час-два, ну максимум 3?
Исходный код на pastebin залей.
В общем, ты любитель делать голословные высказывания. С этого и стоило начинать.
Касаемо стандартизации. Она содержит далеко не только декоративный смысл в себе. Многие приёмы так же позволяют и память/процессорное время сэкономить. Всю информацию можно, как минимум, на данном форуме найти.
И да, ты говоришь, мол твой мод лучше всяких пабликовых работ, но увы, это не так. Можно даже тот же самый RLS взять, вырезать из него большую часть систем, дабы в нём было, приблизительно, столько же, сколько сейчас в твоём моде, и он станет таким же "лучшим", как и твой. Соответственно, стоит твоему моду вырасти в размеры того же RLS и он станет таким же кривым, ибо уже сейчас ты делаешь кучу лишних действий, съедая процессорное время; не особо дружишь с логикой при построении кода и раскидываешься памятью во все стороны.
Да что уж тут говорить; достаточно взглянуть на статистику после компиляции, где покажет, что при 2000-ах строк у тебя уже 500 ячеек в стэке занято (1/7). И если для хорошо написанных скриптов это вовсе не показатель, то для твоего, в котором для форматирования нескольких строк в одном блоке кода создаётся несколько массивов, сразу становится понятно, что переполнение стэка не за горами.
Помогать дальше я не вижу смысла, ибо сейчас это похоже на: "Помогите мне исправить мой говнокод, а я потом буду хайпится с него". Хотя дело даже не в этом, а, скорее, в том, что ты слишком рано начал раскидываться всякими номинациями для своего не очень-то качественного кода, а теперь ждёшь, что его сделают качественным, не прилагая к этому никаких усилий, а вечно прося "практические примеры".