PAWN Compiler делает то, что вы приказали ему сделать, а не то, что вы хотели, чтобы он сделал..
25% времени в программировании уходит на размышления о том, что пользователь может сделать не так.[HR]/Брайан Хьюмс/
#FIXSAMP
$continue$ (22.02.2016)
Этот пример пришёл мне в голову самым первым, да и другие на моём месте наверняка тоже подумали бы о нём в первую очередь, т.к. этот пример самый распространённый и простой для понимания. Очевидно же.
Хотите сказать, что если в двух разных статьях ведутся размышления на одну тему, то одна из них - плагиат? Железная логика.
Т.е. теперь вы судите о плагиате по наличию ассемблерных листингов в обеих статьях? Я-то уж надеялся, что весь абсурд позади, печаль...
Ну хорошо, может расскажете тогда, как бы вы построили своё доказательство/опровержение без листинга, при этом не выглядя пустословом?
Только что вы перечислили содержимое раздела "Доказательство", который предназначен только для тех, кто более-менее разбирается в техническом плане и для кого действительно нужны доказательства.
В конце каждой статьи отдельным абзацем есть вывод, именно он и предназначен как для тех, кто читал доказательство, так и для новичков.
Btw, про профайлер можете узнать здесь. Впрочем, не удивлюсь, если и тут вы начнёте винить меня в плагиате, ведь наверняка кто-то и до меня пытался сделать свой профайлер.
Повторю ещё раз на случай, если вы заперлись в бункере: доказательство предназначено не для всех, а только для тех, кто в нём способен разобраться. Не понимаете - смотрите вывод, там вкратце приведена основная суть.
Если вам везде мерещатся совпадения и плагиат - вряд ли я могу вам чем-то помочь. Проконсультируйтесь со здравым смыслом (если он у вас есть, ибо пока что наблюдается обратное).
P.S.: Спасибо, что обеспечили хорошим настроением на весь оставшийся день.
Хотелось бы услышать больше вашего экспертного мнения. MOAR!
Индивидуально в ЛС по скриптингу не помогаю. Задавайте все свои вопросы здесь (click).
Стол заказов:
Мои работы:
Первым конечно первым, именно вам пришел он первым а не ему, кто бы сомневался...
Я уже сказал и уже привел доказательства или вам нравится когда повторяют одно и тоже?
Удивительно наш коллега с samp.com украл "вашу" мысль...
Если раскрыть глазки чуть пошире можно увидеть доказателства и на том форуме,только оно будет немного попроще и понятнее для всех любителей ваших мифов
Вы повторяете самому себе,смешно до жути, как вы ведете диалог с самим собой
Советую вам проконсультироваться со своим врачом, может он даст нормальное обьяснение вашему поведению.
И вам спасибо, было любопытно видеть как плагиатор защищает "свое творение" и "свои невероятные доказательства" можно полюбопытствовать третий законе ньютона и велосипед тоже вы изобрели?
Речь шла о том, что этот пример достаточно очевидный, чтобы подумать в первую очередь именно о нём, когда думаешь о чрезмерном использовании массивов где ни попадя.
Вы же вырываете слова из контекста и пытаетесь придать им другой смысл. Дешёвый трюк.
В разных учебниках по алгебре тоже есть разные авторы, но пишут они об одних и тех же методах решения задач, разбирают примерно одну и ту же теорию и в доказательствах используют идентичные факты.
Их тоже будете обвинять в плагиате?
С моими глазами всё в порядке, не знаю, как с вашими.
Обращение было к вам, или вы не заметили слово "вы"?
Кстати, забавно, как вы указываете мне на глаза, не замечая бревна в своих.
Он говорит, что вполне нормальное поведение на фоне того цирка, что вы здесь устроили.
Индивидуально в ЛС по скриптингу не помогаю. Задавайте все свои вопросы здесь (click).
Стол заказов:
Мои работы:
$continue$ (22.02.2016) [ForD] (22.02.2016)
ЧтоЖЖе, давайте поищем нового доктора, возможно ваш доктор болен
На будущее, советую вам комментировать ваши ассемблерные листинги,надеюсь понятно для чего,если уж принялись плагиатить, делайте это с умом...
- - - Добавлено - - -
Ребята на будущее, указывайте свои источники откуда вы берете "свои" мысли и "свои" факты дабы не прослыть неучами, на будущее вам это пригодится защищая научные работы или диплом,смешно наблюдать как вы крадете чужие работы и даже не используете отсылки к источникам...
Может, следует сначала посмотреть на себя в зеркало, прежде чем посылать других к доктору?
Затеяли разговор, а теперь убегаете из него? Тогда я вам вдогонку вот что скажу: в посте выше я не зря провёл аналогию с учебниками по алгебре, т.к. здесь мы имеем примерно то же самое.
Pawn - довольно простой язык в плане его "внутреннего устройства" и в нём уже давно всё пройдено вдоль и поперёк (неизвестными остаются разве что некоторые баги и недокументированные фичи, связанные с багами).
Поэтому вполне естественно, если у двух или более авторов совпадает точка зрения и набор приводимых фактов в их статьях.
Но вы, конечно же, имеете полное право думать, что это всё не так и что здесь, что в тех учебниках - везде плагиат, и дальше пытаться отрицать реальность. Удачи вам в вашем манямирке.
Индивидуально в ЛС по скриптингу не помогаю. Задавайте все свои вопросы здесь (click).
Стол заказов:
Мои работы:
С чего же это, еслиб мне было о чем спорить я бы спорил но мне неочем с вами спорить, ваш уровень интеллекта немного низок, я жду комментариев более умных товарищей если они здесь таковы имеются...
сразу видно вы недалеко продвинулись от школьной парты,вам доводилось хоть раз защищать научные работы или диплом?подозреваю что нет,потому что если и доводилось, ваши преподователи, если конечно же это нормальное высшее заведение, а не шарага должны, были привить вам одну маленькую, но важную деталь, отсылка к источнику!чтож видимо вы еще до этого не дошли, поэтому я и указал аж несколько раз "на будущее"...
- - - Добавлено - - -
И поэтому вы решили скопировать тему и разбить ее на мифы,больше букАвоК больше конкретики?Идеальная логика...
[ForD] (22.02.2016)
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)