Короткие вопросы [Вопрос:Ответ]

[DeimoS]

Есть вложенный цикл и goto, как выход из обоих. Есть ли решения кроме как его использование в такой ситуации? (чисто интерес, найдя подобное только на форумах C++, решается там это средствами, которых в павн нет. Но возможно в павн как раз есть что-то своё на этот счёт)

Обновлено:
Для наглядности код (пример, на практике всё сложнее и вариант с переделкой самого алгоритма вряд ли поможет):

for(new i, j: i < 5; i++) 
{ 
    for(j = 0; j < 10; j++) 
    { 
        //Действия 
        //Некая проверка, по которой нужно выйти из обоих циклов 
        goto skip_this_action; //Выход 
    } 
} 
skip_this_action: 
//Код после циклов  

Если уж очень хочется без goto, то первое, что приходит на ум - использование дополнительной функции, в которой будет происходить обработка цикла. То бишь, как-то так:

  Открыть/закрыть

main() 
{ 
    new test_array[5][10]; 
    SomeFunc(test_array); 
    for(new i, j; i < sizeof(test_array); i++) 
    { 
        print("\n"); 
        for(j = 0; j < sizeof(test_array[]); j++) 
        { 
            printf("%d", test_array[i][j]); 
        } 
    } 
} 
 
 
 
stock SomeFunc(array[][], len_1 = sizeof(array), len_2 = sizeof(array[])) 
{ 
 
    for(new i, j, k; i < len_1; i++) 
    { 
        for(j = 0; j < len_2; j++) 
        { 
            array[i][j] = i+j; 
            k++; 
            if(k == 15) 
                return 1; 
        } 
    } 
    return 1; 
}  

Соответственно, можно под каждое условие выхода из цикла возвращать своё значение и уже от этого значения плясать в первоначальном коде.
Ну а обычные числа возвращать по ссылке (уточнение для тех, кто сам не догадается )

[Nexius_Tailer]

Если уж очень хочется без goto, то первое, что приходит на ум - использование дополнительной функции, в которой будет происходить обработка цикла. То бишь, как-то так:

  Открыть/закрыть

main()
{
    new test_array[5][10];
    SomeFunc(test_array);
    for(new i, j; i < sizeof(test_array); i++)
    {
        print("\n");
        for(j = 0; j < sizeof(test_array[]); j++)
        {
            printf("%d", test_array[i][j]);
        }
    }
}



stock SomeFunc(array[][], len_1 = sizeof(array), len_2 = sizeof(array[]))
{

    for(new i, j, k; i < len_1; i++)
    {
        for(j = 0; j < len_2; j++)
        {
            array[i][j] = i+j;
            k++;
            if(k == 15)
                return 1;
        }
    }
    return 1;
}  

Соответственно, можно под каждое условие выхода из цикла возвращать своё значение и уже от этого значения плясать в первоначальном коде.
Ну а обычные числа возвращать по ссылке (уточнение для тех, кто сам не догадается )

Ох, там и так это всё в функции отдельной выполняется, а с разделением на ещё одни функции так будет даже хуже в плане читабельности.
В принципе всем меня и goto устраивает, просто было интересно

[DeimoS]

Ну можно ещё с помощью дополнительной переменной, которая бы указывала на то, что во вложенном цикле сработало нужное условие. То бишь, как-то так:

  Открыть/закрыть

for(new i, j, l; i < 5; i++)
{
    for(j = 0; j < 10; j++)
    {
        if(/*условие*/)
        {
            l = 1;
            break;
        }
    }
    if(l == 1)
        break;
}  

Но, имхо, с goto выглядит гораздо лучше.

Это, опять же, самые простые реализации.

[Nexius_Tailer]

Ну можно ещё с помощью дополнительной переменной, которая бы указывала на то, что во вложенном цикле сработало нужное условие. То бишь, как-то так:

  Открыть/закрыть

for(new i, j, l; i < 5; i++)
{
    for(j = 0; j < 10; j++)
    {
        if(/*условие*/)
        {
            l = 1;
            break;
        }
    }
    if(l == 1)
        break;
}  

Но, имхо, с goto выглядит гораздо лучше.

Это, опять же, самые простые реализации.

Видел такой вариант, когда гуглил для java, но тут ещё и доп. переменная выделяется. Жаль, с break в павн довольно непродуманно (ни со switch с ним не выйти, ни цикл вложенный не завершить)

[Daniel_Cortez]

Есть вложенный цикл и goto, как выход из обоих. Есть ли решения кроме как его использование в такой ситуации? (чисто ради интереса, т.к. найдя подобное только на форумах C++, решается там это средствами, которых в павн нет. Но возможно в павн как раз есть что-то своё на этот счёт)

Обновлено:
Для наглядности код (пример, на практике всё сложнее и вариант с переделкой самого алгоритма вряд ли поможет):

for(new i, j; i < 5; i++)
{
    for(j = 0; j < 10; j++)
    {
        //Действия
        //Некая проверка, по которой нужно выйти из обоих циклов
        goto skip_this_action; //Выход
    }
}
skip_this_action:
//Код после циклов  

upd2
...Хотя знаете, будет даже интереснее, если кто-то предложит более простой вариант. Вот, где я это использую.

Технически вариант с goto самый простой. Можно ещё ввести дополнительную переменную и проверять её в условии выхода из каждого цикла, но это уже больше похоже на костыль.

Видел такой вариант, когда гуглил для java, но тут ещё и доп. переменная выделяется. Жаль, с break в павн довольно непродуманно (ни со switch с ним не выйти, ни цикл вложенный не завершить)

И обе проблемы легко решаются с помощью goto.
Что касается конкретно удаления break из switch, об этом и других отличиях от C написано здесь. Суть в том, что целью автора было создать надёжный ЯП, лишённый каких-либо неочевидных деталей, как, например, "провал" из одной ветки switch в другую.

[Mr_LemoneZ]

Использую инклуд mxdate, но он показывает неправильно дату (спешит аж на 11 часов) и каждый раз в моде приходится отнимать эти 11 часов. Так вот вопрос: что отредактировать в самом инклуде, чтобы он показывал правильную дату? Всё перепробовал — не помогает...

[Osetin]

Использую инклуд mxdate, но он показывает неправильно дату (спешит аж на 11 часов) и каждый раз в моде приходится отнимать эти 11 часов. Так вот вопрос: что отредактировать в самом инклуде, чтобы он показывал правильную дату? Всё перепробовал — не помогает...

https://github.com/Open-GTO/time_t

[Seviel]

Есть у меня переменная, в которой хранится 1 или 0. И после определенного действия мне нужно поменять значение на противоположное.

light_car{vehicleid} = !light_car{vehicleid};  

Мне это как-то не нравится такая конструкция, есть ли другой вариант?

[m1n1vv]

Есть у меня переменная, в которой хранится 1 или 0. И после определенного действия мне нужно поменять значение на противоположное.

light_car{vehicleid} = !light_car{vehicleid};  

Мне это как-то не нравится такая конструкция, есть ли другой вариант?

light_car{vehicleid} = !!light_car{vehicleid};  

[Nexius_Tailer]

light_car{vehicleid} = !!light_car{vehicleid};  

Это поменяет на такое же, а не противоположное)

Можно как-то побитовыми операциями возможно, но этот способ самый лучший и простой