Добро пожаловать на Pro Pawn - Портал о PAWN-скриптинге.
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 1 2
Показано с 11 по 12 из 12
  1. #11
    Аватар для DeimoS
    Модератор?

    Статус
    Оффлайн
    Регистрация
    27.01.2014
    Адрес
    Восточный Мордор
    Сообщений
    5,588
    Репутация:
    1984 ±
    Цитата Сообщение от Nash_Brigers Посмотреть сообщение
    Не найду твои сообщения, написанные год-два (может больше) назад.. Помню лишь, что вы за это палками били всех остальных, кто не учитывал затраты в доли секунд)
    Ну так найди и прочти всё же, а не делай голословные высказывания :)


    Цитата Сообщение от ziggi Посмотреть сообщение
    Всё же будет лучше отделить данные от логики, это одна из хороших практик в программировании. Даже, если бы код с массивом был бы в 2 раза медленнее, я бы всё-равно использовал его.

    P.S. Кстати, в некоторых новых языках (Swift) по определённым причинам нет инкрементов и им подобных.
    Так никто и не говорит, что вариант с массивом делает хуже. Речь шла вот про это высказывание:
    Цитата Сообщение от middlematt Посмотреть сообщение
    Типичный код с G-I.
    Которое ввело бы многих в заблуждение. Большинство ведь поймёт это как то, что вариант с массивом в разы оптимизированее во всех аспектах и начнётся та же самая история, как была с "return 1/true"
    Связаться со мной в VK можно через личные сообщения этой группы
    Заказы не принимаю

    Широко известно, что идеи стоят 0.8333 цента каждая (исходя из рыночной цены 10 центов за дюжину).
    Великих идей полно, на них нет спроса.
    Воплощение идеи в законченную игру требует долгой работы,
    таланта, терпения и креативности, не говоря уж о затратах денег, времени и ресурсов.
    Предложить идею просто, воплотить – вот в чём проблема

    Steve Pavlina

  2. #12
    Аватар для ziggi
    Проверенный

    Статус
    Оффлайн
    Регистрация
    14.05.2015
    Сообщений
    1,181
    Репутация:
    790 ±
    Цитата Сообщение от DeimoS Посмотреть сообщение
    Так никто и не говорит, что вариант с массивом делает хуже. Речь шла вот про это высказывание:


    Которое ввело бы многих в заблуждение. Большинство ведь поймёт это как то, что вариант с массивом в разы оптимизированее во всех аспектах и начнётся та же самая история, как была с "return 1/true"
    Видимо, когда я это читал, то сообщение уже было отредактировано.

  3. Пользователь сказал cпасибо:
    Nash_Brigers (03.07.2017)
 

 
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 1 2

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •