ulong (оператор #emit)

[tnc]

Доброго времени суток. Хотелось бы узнать, как можно в ulong от VVWVV конвертировать строку в ulong? Там нет для этого функционала, но как можно написать аналог strval для ulong?

[vvw]

давно я не писал на pawn, попробую написать.

Что-то такое должно получиться:

stock ulong:ulong_strval(str[], bool:ispacked=false, off=0, size=sizeof str){    new ulong:result;    new c;    new pos=off;    while ('0'<=(c=str[pos])<='9') {        #emit load.s.pri result        #emit const.alt  10        #emit umul        #emit push.pri        #emit load.s.pri c        #emit const.alt  '0'        #emit sub        #emit pop.alt        #emit add        #emit stor.s.pri result        pos++;    }    return result;}

Это unsafe функция.

DC. заметил, что ispacked подсвечивается в списке формальных аргументов?

[Daniel_Cortez]

Во-первых, искренне не понимаю, откуда вообще взялось название "ulong". Если рассматривать это с позиции разработчика, знакомого как минимум с C/C++, слово "long" подразумевает тип данных большего размера, т.е. не 4 байта (размер ячейки), а 8. Здесь же тип "ulong" ограничен всё теми же 4 байтами и является просто чем-то вроде беззнакового типа данных ("чем-то вроде", потому что в Pawn нет типов данных как таковых - есть теги) и было бы логичнее назвать его "ucell" (т.е. "беззнаковая ячейка"; кстати, именно так этот тип данных и называется в исходниках Pawn). Впрочем, это так, небольшая придирка, на работе инклуда это не сказывается =)
Да и вообще, это ничто на фоне других популярных инклудов/плагинов - взять, к примеру, небезызвестные плагины с нелепыми хайповыми названиями, начинающимися на "Pawn.*", как будто они являются частью проекта Pawn (т.е. наравне с компилятором, интерпретатором и стандартными библиотеками; не говоря уже о том, что это тянет на недобросовестное использование торговой марки "Pawn").

Во-вторых,

ulong:ulong_strval(str[], bool:ispacked=false, off=0, size=sizeof str)

если передаваемый в функцию массив используется только для чтения, его следует помечать как "const" (т.е. в данном случае - "const str[]").

В-третьих,

new ulong:result;

https://pro-pawn.ru/showthread.php?1...ng-210-%28-%29

В-четвёртых, зачем нужен параметр "off", если функцию можно использовать так:

new ulong:result = ulong_strval(inputtext[4]);

?

В-пятых, не используется параметр "size" (ты это имел в виду под "unsafe-функция"?), но он и не нужен - строка всё равно заканчивается нуль-символом, на котором выполнение цикла while прервётся, так что ситуация с OOB исключена. По этой же причине и у стандартной функции strval() нет параметра "size".

В-шестых, параметр "ispacked" тоже не особо нужен, упакованность строки можно проверить и внутри самой функции.

И, наконец, в-седьмых, с помощью оператора __emit вычитание кода символа "0" можно записать так:

add.c (-'0')

, т.е. без загрузки значения в ALT, благодаря чему не нужно лишний раз сохранять другое значение из PRI в стек.

В итоге у меня получилась такая функция:

stock ulong:ulong_strval(const str[]){    new const bool:packed = (str[0] & ~0xFF != 0);    new ulong:result = ulong:0;    new pos = 0;    new c;    while ('0' <= (c = (packed ? str{pos} : str[pos])) <= '9') {        __emit load.s.pri result;        __emit const.alt  10;        __emit umul;        __emit move.alt;        __emit load.s.pri c;        __emit add.c (-'0');        __emit add;        __emit stor.s.pri result;        pos++;    }    return result;}

DC. заметил, что ispacked подсвечивается в списке формальных аргументов?

А что ты ожидал? =)
Подсветка работает на простой замене текста, ибо полноценный анализ синтаксиса => неоправданная нагрузка на сервер (либо на клиент, если делать клиент-сайдом на js).

[tnc]

спасибо. проверю, как будет время.

[vvw]

Во-первых, искренне не понимаю, откуда вообще взялось название "ulong". Если рассматривать это с позиции разработчика, знакомого как минимум с C/C++, слово "long" подразумевает тип данных большего размера, т.е. не 4 байта (размер ячейки), а 8. Здесь же тип "ulong" ограничен всё теми же 4 байтами и является просто чем-то вроде беззнакового типа данных ("чем-то вроде", потому что в Pawn нет типов данных как таковых - есть теги) и было бы логичнее назвать его "ucell" (т.е. "беззнаковая ячейка"; кстати, именно так этот тип данных и называется в исходниках Pawn). Впрочем, это так, небольшая придирка, на работе инклуда это не сказывается =)
Да и вообще, это ничто на фоне других популярных инклудов/плагинов - взять, к примеру, небезызвестные плагины с нелепыми хайповыми названиями, начинающимися на "Pawn.*", как будто они являются частью проекта Pawn (т.е. наравне с компилятором, интерпретатором и стандартными библиотеками; не говоря уже о том, что это тянет на недобросовестное использование торговой марки "Pawn").

Во-вторых,

если передаваемый в функцию массив используется только для чтения, его следует помечать как "const" (т.е. в данном случае - "const str[]").

В-третьих,

https://pro-pawn.ru/showthread.php?1...ng-210-%28-%29

В-четвёртых, зачем нужен параметр "off", если функцию можно использовать так:

?

В-пятых, не используется параметр "size" (ты это имел в виду под "unsafe-функция"?), но он и не нужен - строка всё равно заканчивается нуль-символом, на котором выполнение цикла while прервётся, так что ситуация с OOB исключена. По этой же причине и у стандартной функции strval() нет параметра "size".

В-шестых, параметр "ispacked" тоже не особо нужен, упакованность строки можно проверить и внутри самой функции.

И, наконец, в-седьмых, с помощью оператора __emit вычитание кода символа "0" можно записать так:

add.c (-'0')

, т.е. без загрузки значения в ALT, благодаря чему не нужно лишний раз сохранять другое значение из PRI в стек.

В итоге у меня получилась такая функция:

stock ulong:ulong_strval(const str[]){    new const bool:packed = (str[0] & ~0xFF != 0);    new ulong:result = ulong:0;    new pos = 0;    new c;    while ('0' <= (c = (packed ? str{pos} : str[pos])) <= '9') {        __emit load.s.pri result;        __emit const.alt  10;        __emit umul;        __emit move.alt;        __emit load.s.pri c;        __emit add.c (-'0');        __emit add;        __emit stor.s.pri result;        pos++;    }    return result;}

А что ты ожидал? =)
Подсветка работает на простой замене текста, ибо полноценный анализ синтаксиса => неоправданная нагрузка на сервер (либо на клиент, если делать клиент-сайдом на js).

"давно я не писал на pawn, попробую написать." =) я знал, что ты это исправишь, спасибо.