Адресация в pawn

[punkochel]

Не полезу в документацию, может тут кто подскажет, ибо не так срочно.
Смотрите, объявим в функции два int-массива различных размеров и определим для них один обработчик, в нашем случае - цикл...

    new arr_1[10],        arr_2[5];    // взятие адреса в arr    for(new i; i < sizeof(arr); i++)        arr = -1;

Можно ли как-то реализовать подобие Си (int *arr = arr_1)? Или придется для каждого массива создавать свой цикл?
Не нужно писать о том что sizeof(arr) можно заменить переменной в которой будет результат ветвления, этот код не более чем пример.

Можно ли в Pawn вообще хотяб маломальски работать с адресами, или только ассемблер?

UPD:
Проще говоря, можно ли в сделать чтобы две переменные указывали на один участок памяти? Возможно ли добавить подобный функционал в компилятор? Хотябы элементарное взятие и присвоение ссылок... подобное ведь уже реализовано в stock/public (array[], &value), при передаче не происходит копирования, а лишь передается адрес... Очень странно что работу с ссылками в функциях реализовали, а внутри блока нет, ну или я просто не знаю как это делается тут.

[Nexius_Tailer]

подобное ведь уже реализовано в stock/public (array[], &value), при передаче не происходит копирования, а лишь передается адрес... Очень странно что работу с ссылками в функциях реализовали, а внутри блока нет, ну или я просто не знаю как это делается тут.

Ничего странного. Передача аргументов по ссылке внутри функций сделана в первую очередь для того, чтобы не возвращать массивы, особенно если они большого размера. В случае с одиночными переменными в этом тоже есть удобство, если функция должна выдать несколько значений подряд (какие-нибудь координаты, например) и возвращать их в виде массива опять же не хочется.

Касаемо самого вопроса, ответ вполне очевиден: стандартных средств для этого нет.

[punkochel]

Все-же я считаю странным что создавая pawn на базе Си и не добавив туда операции работы с адресами внутри блока. Да, у нас нет типизации, но можно было добавить что-то вроде меток, как Float: или bool:. Мы же тут можем присваивать массивы одинакового размера друг другу (arr = arr2), но через копирование. Сделали бы что-то вроде Pointer:

new Pointer:ptr,    arr[100],    var;ptr = arr;ptr = &var;

А копирование массива оставили бы для явного использования, ибо очень редко такое будет возникать имея бы мы в своем арсенале Pointer:, ну или обрабатывать ситуацию того что если присвоение массива идет к переменной с меткой Pointer: то лишь передать адрес или ссылку, иначе простое копирование через move.
Самое интересное опять же, что передачу ссылки в функцию придумали дабы избежать копирования, а внутри блока копирование не страшно?

[Daniel_Cortez]

Все-же я считаю странным что создавая pawn на базе Си и не добавив туда операции работы с адресами внутри блока.

Язык в первую очередь создан для новичков, и весь неочевидный и небезопасный функционал попал под нож, указатели - в том числе (именно вместо них и были добавлены ссылки, как в C++, но только для аргументов функций).